——趙某訴某縣人民政府信息公開案

　　基本案情

　　原告：趙某

　　被告：某縣人民政府

　　原告向被告提出政府信息公開申請，要求公開其所在片區(qū)內(nèi)房屋評估結(jié)果及所有分戶的補償結(jié)果等政府信息。被告向原告作出政府信息公開答復書，告知原告其要求公開的房屋評估結(jié)果等信息涉及個人隱私，在未征得他人同意的前提下不能公開。原告不服，提起行政訴訟。一、二審法院認為，原告申請公開的信息涉及第三人隱私，被告不予公開并無不當；再審法院經(jīng)審理后，判決撤銷一、二審判決及某縣政府作出的政府信息公開答復書，并責令某縣政府重新作出答復。

　　焦點問題

　　本案的爭議焦點問題是：被征收人房屋的評估結(jié)果等信息是否因?qū)儆趥€人隱私而可依法免于公開。

　　因《中華人民共和國政府信息公開條例》（以下簡稱《政府信息公開條例》）第十五條規(guī)定，涉及商業(yè)秘密、個人隱私等公開會對第三方合法權(quán)益造成損害的政府信息，行政機關(guān)不得公開。但是，第三方同意公開或者行政機關(guān)認為不公開會對公共利益造成重大影響的，予以公開。本案中，原告所申請公開的信息盡管在一定程度上涉及其他用戶的個人隱私，但為了保證征收補償?shù)墓_公平，消除被征收人對不公平補償?shù)囊蓱]和擔心，法律對這類個人隱私權(quán)作出一些特殊規(guī)定。《政府信息公開條例》第二十一條規(guī)定，土地征收、房屋征收等政府信息屬于設區(qū)的市級、縣級人民政府及其部門根據(jù)本地方的具體情況應當主動公開的政府信息范疇?！秶型恋厣戏课菡魇张c補償條例》第二十九條規(guī)定，房屋征收部門應當依法建立房屋征收補償檔案，并將分戶補償情況在房屋征收范圍內(nèi)向被征收人公布?！秶型恋厣戏课菡魇赵u估辦法》第十六條規(guī)定，房屋征收部門應當將分戶的初步評估結(jié)果在征收范圍內(nèi)向被征收人公示。從前述相關(guān)規(guī)定可知，原告要求公開相關(guān)國有土地上被征收片區(qū)內(nèi)相關(guān)評估和補償信息涉及公共利益。據(jù)此，再審法院認為，應當通過被征收人讓渡部分個人信息的方式來優(yōu)先保護與公共利益相關(guān)的知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)，為此，相關(guān)政府信息的公開不應也不必以權(quán)利人的同意為前提。

　　案件提示

　　行政機關(guān)處理涉及個人隱私的政府信息公開申請時，應從以下幾方面進行綜合考量。

　　首先，《政府信息公開條例》第五條規(guī)定了行政機關(guān)公開政府信息，應當堅持以公開為常態(tài)、不公開為例外的原則。該法第十四條、十五條、十六條等相關(guān)規(guī)定明確了有關(guān)不公開的豁免條款，包括：國家秘密；法律、行政法規(guī)禁止公開的政府信息；公開后可能危及國家安全、公共安全、經(jīng)濟安全、社會穩(wěn)定的政府信息；損害第三方利益的信息；內(nèi)部事務信息；過程性信息；行政執(zhí)法案卷信息。因此，當國家安全利益、行政機關(guān)行政上的利益或他人重要權(quán)益優(yōu)先于信息公開申請人知悉政府信息的權(quán)利時，行政機關(guān)應當或可以作出不予公開的決定。

　　其次，《中華人民共和國民法典》第一千零三十二條明確了隱私權(quán)是受保護的人格權(quán)。因此，在政府信息公開申請中，行政機關(guān)即使為了滿足人民群眾的知情權(quán)，也不能侵害個人的隱私權(quán)。

　　最后，判斷不公開涉及個人隱私的信息是否會對公共利益造成重大影響時，行政機關(guān)可從以下幾方面予以考量。一是判斷申請公開的信息是否屬于涉及個人隱私的信息，如果屬于涉及個人隱私的信息，判斷個人隱私利益是否值得保護。二是判斷公開信息的公共利益是否符合《政府信息公開條例》的立法目的，如果公共利益的內(nèi)容有助于實現(xiàn)該法的立法目的，則該公共利益屬于“不公開會對公共利益造成重大影響的”范疇，則行政機關(guān)公開信息是符合行政行為妥當性原則的。三是對個人隱私權(quán)利益與公共利益進行比較衡量，可對利益衡量相關(guān)的因素進行列舉、分析、排序，只有當公開信息所實現(xiàn)的公共利益優(yōu)先于限制公開信息所保護的個人隱私利益時，個人信息才應予以公開。