本報(bào)記者　林　培

　　基本案情

　　由于小區(qū)頂層露臺(tái)下水不暢，雨水無(wú)法及時(shí)排泄，流入樓下業(yè)主陳某家中，造成陳某家廚房的櫥柜、墻面、煤氣灶、地面等處過水。陳某將頂層業(yè)主宣某和某物業(yè)服務(wù)企業(yè)訴至法院，要求賠償相應(yīng)損失。

　　法院審理過程中查明，如果要進(jìn)入露臺(tái)，正常通行的情況下，只能從頂層業(yè)主宣某家內(nèi)進(jìn)入。宣某房產(chǎn)證中的產(chǎn)權(quán)范圍沒有露臺(tái)，其購(gòu)房合同及補(bǔ)充協(xié)議亦未約定露臺(tái)歸其所有。

　　相關(guān)主管部門在拆除其他住戶露臺(tái)的相關(guān)建筑設(shè)施時(shí)，有部分雜物掉落宣某外面的露臺(tái)表面，堵塞了該露臺(tái)僅有的直徑約6厘米的下水管。發(fā)生漏水事件時(shí)，宣某未在京，某物業(yè)服務(wù)企業(yè)工作人員從別家住戶進(jìn)入涉案露臺(tái)將存水釋放。

　　裁判結(jié)果

　　法院生效判決認(rèn)為，宣某不是頂層房屋外面露臺(tái)的所有權(quán)人，對(duì)該露臺(tái)沒有法定的維護(hù)、清掃義務(wù)。某物業(yè)服務(wù)企業(yè)對(duì)小區(qū)建筑物的公共部分，有管理、維護(hù)的義務(wù)。某物業(yè)服務(wù)企業(yè)應(yīng)當(dāng)熟知自己管理中的物業(yè)情況，了解大雨時(shí)有可能造成露臺(tái)積水而發(fā)生泄漏的風(fēng)險(xiǎn)。某物業(yè)服務(wù)企業(yè)沒有及時(shí)處理露臺(tái)雜物，在物業(yè)服務(wù)管理過程中存有過失，故對(duì)陳某有證據(jù)證明的合理?yè)p失應(yīng)予賠償。

　　案件提示

　　對(duì)于業(yè)主共有部分，物業(yè)服務(wù)企業(yè)負(fù)有法定的維護(hù)義務(wù)。但露臺(tái)是屬于專有部分還是共有部分，不能一概而論。

　　規(guī)劃上專屬于特定房屋，且建設(shè)單位銷售時(shí)已經(jīng)根據(jù)規(guī)劃列入該特定房屋買賣合同中的露臺(tái)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為專有部分的組成部分。

　　如果規(guī)劃上并不專屬于特定房屋，建設(shè)單位銷售時(shí)亦未列入特定房屋買賣合同中，僅根據(jù)正常通行情況下只能從某戶業(yè)主家內(nèi)進(jìn)入露臺(tái)的情況，尚不足以認(rèn)定該露臺(tái)歸該戶業(yè)主專有進(jìn)而認(rèn)定物業(yè)服務(wù)企業(yè)對(duì)該露臺(tái)沒有維護(hù)義務(wù)。