——某建筑施工企業(yè)訴某市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局行政處罰案
 

　　【基本案情】

　　原告：某建筑施工企業(yè)

　　被告：某市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局

　　2017年12月，被告以原告違法違規(guī)建設(shè)造成隱患，對(duì)某生產(chǎn)安全事故發(fā)生負(fù)有責(zé)任為由，對(duì)其處以45萬(wàn)元的罰款處罰。原告認(rèn)為，某市安全監(jiān)督管理局此前已就同一違法行為對(duì)其處以38萬(wàn)元的罰款處罰，被告再次進(jìn)行罰款處罰違反“一事不再罰”原則，提起行政訴訟。法院經(jīng)審理，判決撤銷(xiāo)被告作出的行政處罰。

　　【焦點(diǎn)問(wèn)題】

　　本案的焦點(diǎn)問(wèn)題是：對(duì)已經(jīng)給予罰款處罰的同一違法行為，其他行政機(jī)關(guān)能否依據(jù)不同的法律規(guī)范再次給予罰款處罰。

　　法院判決認(rèn)為：適時(shí)有效的《中華人民共和國(guó)行政處罰法》規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人的同一個(gè)違法行為，不得給予兩次以上罰款的行政處罰。本案中，針對(duì)原告的兩次行政處罰中認(rèn)定的違法事實(shí)均基于生產(chǎn)安全事故及其產(chǎn)生的危害后果作出，且均采取了罰款的處罰方式。雖然被告主張其是基于不同的法律規(guī)范從不同的管理角度進(jìn)行處罰，但不符合行政處罰“一事不再罰”的原則，據(jù)此，判決撤銷(xiāo)被告作出的行政處罰。

　　【案件提示】

　　2021年1月修訂的《中華人民共和國(guó)行政處罰法》規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人的同一個(gè)違法行為，不得給予兩次以上罰款的行政處罰。同一違法行為違反多個(gè)法律規(guī)范應(yīng)當(dāng)給予罰款處罰的，按照罰款數(shù)額高的規(guī)定處罰。

　　本條規(guī)定的“一事不再罰”又被稱為“禁止雙重處罰”，是行政處罰的重要原則之一，其內(nèi)容是指對(duì)當(dāng)事人的同一個(gè)違法行為，不得給予兩次以上罰款的行政處罰，其他行政處罰類型不在此限。通俗理解，如汽車(chē)超載，公安部門(mén)罰款了，交通運(yùn)輸部門(mén)還要罰，或者某地公安部門(mén)罰款了，到其他地方公安部門(mén)還要罰，走一路罰一路，這樣不符合過(guò)罰相當(dāng)?shù)姆稍瓌t，不利于保障行政相對(duì)人的合法權(quán)益，也不利于社會(huì)秩序的穩(wěn)定。

　　對(duì)實(shí)踐中如何適用“一事不再罰”原則，我們的理解是：

　　一是判定“同一個(gè)違法行為”問(wèn)題。此處的“同一個(gè)違法行為”是指當(dāng)事人實(shí)施了一個(gè)違反行政法規(guī)范的行為，客觀上僅有一個(gè)獨(dú)立完整的違法事實(shí)，且違法行為的實(shí)施主體是同一違法行為人。一般情況下，對(duì)“同一個(gè)違法行為”比較容易判斷，但實(shí)踐中也有一些復(fù)雜的情況：一個(gè)處于持續(xù)狀態(tài)的違法行為，可能因法律規(guī)定等原因被認(rèn)定為數(shù)個(gè)違法行為，如公安部交通管理局規(guī)定，一個(gè)持續(xù)的超速行為發(fā)生在不同的行政轄區(qū)將被認(rèn)定為數(shù)個(gè)違法行為;違法行為在處罰后處于繼續(xù)狀態(tài)，在達(dá)到一定處罰次數(shù)后可能被認(rèn)定為另一違法行為，如北京市公安局將駕駛?cè)藛T從事非法客運(yùn)經(jīng)營(yíng)認(rèn)定為應(yīng)當(dāng)處以罰款的違法行為，但對(duì)已被執(zhí)法部門(mén)處罰兩次以上的此種行為，視為另一種違法行為，成為另一種行政處罰(暫扣機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證3個(gè)月或6個(gè)月)的構(gòu)成要件。

　　二是處理法律規(guī)范競(jìng)合問(wèn)題。這里的法律規(guī)范競(jìng)合，是指“同一個(gè)違法行為”違反兩個(gè)或以上的法律規(guī)范。此時(shí)，一個(gè)違法行為將導(dǎo)致兩種或以上的法律責(zé)任產(chǎn)生，應(yīng)當(dāng)按照上位法優(yōu)于下位法、新法優(yōu)于舊法、特別法優(yōu)于一般法的原則進(jìn)行處理。需要注意的是，如果選擇罰款進(jìn)行處罰時(shí)，只能依據(jù)某個(gè)特定的行政法律規(guī)范進(jìn)行一次罰款，原則上不能多次罰款，但可以同時(shí)依據(jù)相關(guān)行政法律規(guī)范適用其他類型的行政處罰，如通報(bào)批評(píng)、降低資質(zhì)等級(jí)、吊銷(xiāo)資質(zhì)證書(shū)等。

　　三是適用“罰款數(shù)額高的規(guī)定處罰”問(wèn)題。與1996年的行政處罰法比較，新修訂的行政處罰法規(guī)定中增加了“同一違法行為違反多個(gè)法律規(guī)范應(yīng)當(dāng)給予罰款處罰的，按照罰款數(shù)額高的規(guī)定處罰”。首先，如何比較罰款數(shù)額的高低?對(duì)此目前立法上并無(wú)明確規(guī)定，實(shí)踐中有的主張按照法律規(guī)范罰則中規(guī)定的數(shù)額來(lái)比較，有的主張按照適用不同法律規(guī)范計(jì)算出的“實(shí)際罰款額度”進(jìn)行比較。我們認(rèn)為，從便于操作角度考慮，原則上應(yīng)以法律規(guī)范罰則中規(guī)定的數(shù)額進(jìn)行比較，對(duì)于罰則為固定數(shù)額罰款的，直接進(jìn)行比較。對(duì)于罰則為一定幅度罰款的，先“就高”比較罰款上限，上限一致的再“就低”比較罰款下限;對(duì)于罰則以違法所得、合同標(biāo)的額等為基數(shù)計(jì)算罰款的，則需要根據(jù)案件情況推算出“實(shí)際罰款額度”進(jìn)行比較。其次，如何實(shí)施行政處罰?由于大多數(shù)情況下，某一部門(mén)的執(zhí)法人員沒(méi)有能力對(duì)其他執(zhí)法領(lǐng)域的法律規(guī)范予以準(zhǔn)確理解和適用，立案機(jī)關(guān)可以按照“職權(quán)法定”的原則適用相關(guān)法律法規(guī)。如果最先立案的行政機(jī)關(guān)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)行為人違反了多個(gè)法律規(guī)范，可以依職權(quán)直接給予罰款處罰，其他有權(quán)行政機(jī)關(guān)事后可以依據(jù)“罰款數(shù)額高的規(guī)定”補(bǔ)充處罰差額部分。如果最先立案的行政機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)行為人違反了多個(gè)法律規(guī)范，認(rèn)為由其他機(jī)關(guān)實(shí)施處罰更符合法律規(guī)定，可以將案件移送罰款數(shù)額高的行政機(jī)關(guān)管轄。