□　劉　新　萇冬梅

　　基本情況

　　2013年3月29日，建筑工程公司與房地產(chǎn)開發(fā)公司簽訂《建設工程施工合同》，約定房地產(chǎn)開發(fā)公司將位于江西省上饒市某住宅小區(qū)項目發(fā)包給建筑工程公司施工，合同同時約定了施工范圍、暫定價款、工程款支付方式等內(nèi)容。合同簽訂后，項目于2013年4月30日開始施工，2015年8月24日竣工驗收，2016年1月13日，建筑工程公司向房地產(chǎn)開發(fā)公司提交工程結算報告及結算資料，送審總造價為105648206.25元，訴訟中房地產(chǎn)開發(fā)公司自認案涉工程總造價為75249196.96元，已付款49526930元。法院認為，雖然建筑工程公司主張案涉工程總造價和實際已付工程款數(shù)額需法院根據(jù)鑒定意見和其他證據(jù)再作認定，但對房地產(chǎn)開發(fā)公司而言，即使按其自認的工程總造價數(shù)額和已付工程款的數(shù)額，房地產(chǎn)開發(fā)公司也至少應付建筑工程公司工程款25722266.96元（75249196.96元-49526930元）。因此，法院先行判決房地產(chǎn)開發(fā)公司向建筑工程公司支付工程款25722266.96元，對雙方有異議的其他事實，法院在后續(xù)判決中再作認定。

　　焦點問題

　　法院在審理本案過程中發(fā)現(xiàn)雙方在工程實際總造價的計算上存在爭議，對案涉工程總造價需要委托司法鑒定機構進行工程造價司法鑒定，以確定案涉工程的總造價，進而對已付工程款進行認定，計算出房地產(chǎn)開發(fā)公司欠付工程款的數(shù)額。但同時發(fā)現(xiàn)，無論按照建筑工程公司主張的金額計算，還是按照房地產(chǎn)開發(fā)公司主張的金額計算，房地產(chǎn)開發(fā)公司最少也要向建筑工程公司支付工程款25722266.96元，對此房地產(chǎn)開發(fā)公司也沒有異議。因為委托鑒定所需的時間較長，為保障雙方的利益平衡，法院根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十六條“人民法院審理案件，其中一部分事實已經(jīng)清楚，可以就該部分先行判決”的規(guī)定，依法就已查明、雙方當事人無爭議的部分案件事實先行判決，對雙方有爭議的其他問題，法院會在后續(xù)的程序中再做審理和認定。

　　律師提示

　　建設工程施工合同糾紛案件中，工程價款、工期及工程質(zhì)量是最容易出現(xiàn)爭議的問題，尤其工程價款，在發(fā)承包雙方無法達成一致的情況下，通常會通過工程造價司法鑒定的方式確定，但司法鑒定程序耗時長、對于承發(fā)包雙方也具有一定風險。尤其對于承包方來說，工程造價司法鑒定程序不結束，司法鑒定意見不作出，法院就無法計算工程欠款，承包方也無法及時回收款項，會加重承包方的資金壓力，無法發(fā)揮訴訟程序及時定紛止爭的作用。除了工程價款的問題以外，有些案件中還會同時涉及由承包方向發(fā)包方移交場地、配合辦理竣工驗收備案手續(xù)的義務和訴求，場地的移交時間影響發(fā)包方對已建成工程的使用時間，或者在工程未完成的情況下，影響后續(xù)其他承包方進場施工，也可能影響計算承包方逾期交付場地違約金的時間。如果此類訴求久拖不決，對于雙方都會產(chǎn)生不利影響。

　　基于上述情況，為了平衡雙方之間的權益，法院就雙方無爭議事項進行先行判決，已經(jīng)成為快速解決承發(fā)包雙方部分問題的有效方法。對此，法律也有明確規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十六條規(guī)定“人民法院審理案件，其中一部分事實已經(jīng)清楚，可以就該部分先行判決。”

　　作者單位為北京展達律師事務所